由 Jonathan Turley 撰寫，來自 The Hill 的專欄文章，
“我不是決定性的官員。”
這五個詞據稱來自特拉華州美國檢察官 大衛·韋斯, 2022 年 10 月 22 日的一次會議上，IRS 和 FBI 調查人員感到震驚。這是因為， 在拒絕任命特別檢察官時，加蘭·梅里克·加蘭律師一再向公眾和國會保證，韋斯對他的調查擁有完全的權力。
美國國稅局 (IRS) 監管代理人小加里·A·沙普利 (Gary A. Shapley Jr.) 告訴國會 他對韋斯的聲明和其他承認感到非常沮喪，因此他在與其他團隊成員的溝通中紀念了這些內容。
沙普利和另一位舉報人詳細描述了他們所描述的對亨特·拜登調查的干擾模式，包括拒絕搜查、詢問，甚至試圖起訴。
唯一清楚的是有人在撒謊。 要么這些舉報人向國會撒謊，要么這些司法部官員（包括加蘭）在撒謊。
亨特·拜登的律師和司法部長本人的回應只會加深人們的擔憂。
亨特·拜登的律師克里斯托弗·克拉克 回應了 據稱，總統之子向一名與外國情報機構有聯繫的中國官員發送了一條令人震驚的 Whatsapp 信息，該官員正在向他輸送數百萬美元。
“我和父親坐在這裡，”小拜登寫道，“我們想了解為什麼所做出的承諾沒有兌現。 告訴導演我想在事情失控之前立即解決這個問題，現在意味著今晚。 而且，Z，如果我接到除了你、張或董事長之外的任何參與此事的人的電話或短信，我將確保坐在我旁邊的人和他認識的每個人之間以及我永遠保持一種信任的能力。怨恨你會後悔沒有聽從我的指示。 我坐在這裡等我父親的電話。”
拜登總統多次告訴公眾，他對兒子的交易一無所知，也沒有參與其中。 儘管有錄音帶提及他與兒子商業夥伴的商業交易、照片和會面，以及現場會面的目擊者的描述，但他仍然否認。
克拉克沒有否認上述消息已經發送。 他只是說發布該文本是“非法的”（他沒有解釋原因），然後補充說“[a]我的當事人在可怕的成癮過程中的任何可證實的言論或行為都完全是他自己的，與他的家人沒有任何關係。”
我們大多數人都希望得到簡單的否認。 然而，五年後，亨特甚至從未否認這台筆記本電腦是他的。 他的團隊繼續以同樣的方式 不否認的否認。
文字記錄還詳細說明了調查人員如何通過該公司確認 Whatsapp 消息的真實性。 據報導，司法部終止了這一努力。
如果 亨特·拜登 加蘭迴避了，他很生氣。 他譴責這些指控是“對一個對美國民主至關重要、對美國人民安全至關重要的機構的攻擊”。
這種說法近乎妄想。 民意調查顯示，大多數公眾現在認為司法部在政治上妥協，甚至參與了選舉干預。 對 Garland i 下屬部門的信任程度現在的水平低於他的前任比爾·巴爾(Bill Barr)領導下的水平。
這些問題並不是對這個機構的攻擊，而是對一些人利用該機構所做的事情的攻擊。 加蘭的反應類似於醫生回應醫療事故訴訟作為對醫學本身的攻擊。
和過去一樣，加蘭繼續堅持公眾必須信任他和他的部門，因為“你們都聽我說過很多次了，我們根據事實和法律來辦案。” 他再次提醒民眾，“這不僅僅是說說而已。 這些就是我們賴以生存的東西。”
對於我們那些曾經支持加蘭提名為司法部長的人來說，這又是一個令人抓狂的時刻。 加蘭幾乎沒有採取任何行動來改變他的部門的觀點，也沒有採取任何行動來解決多年來困擾該部門和聯邦調查局的政治偏見。 這一記錄導致監察長和最近的特別檢察官約翰·達勒姆提出了嚴厲的報告。
加蘭確實有一句座右銘。 然而，隨著這些指控的堆積，它變得越來越毫無意義。
總檢察長面臨著一個日益嚴重的問題。 多年來，我們許多人都批評他莫名其妙地拒絕任命一名針對拜登兜售影響力醜聞的特別檢察官。 事實上，我已經寫了十幾篇專欄文章來解釋為什麼這樣的任命似乎是不可避免的，因為有人以各種代號提到總統，認為他可能是外國交易中的金錢和其他利益的接受者。
即使在一位受人尊敬的聯邦調查局消息來源詳細指控了涉及烏克蘭人士的賄賂計劃後，加蘭仍然拒絕任命。 這樣的任命不僅會讓喬·拜登面臨高風險的採訪，而且還讓特別檢察官能夠發布一份關於其家族兜售影響力的報告。
加蘭願意任命一名特別檢察官來調查在拜登各個辦公室發現的機密記錄，但他繼續禁止對涉及總統的重大腐敗指控進行任命。
調查這些事情不可能不絆倒總統和其他家庭成員。 舉報人詳細描述了他們多次被告知要退縮的情況。
考慮到這些資金的來源，即使是亨特最近的辯訴交易中解決的狹隘稅收問題也與那些更廣泛的問題有關。 兜售影響力可能是合法的，但也是腐敗的。 事實上，這是華盛頓最喜歡的腐敗形式，也是拜登家族的虛擬遺產。
隱瞞腐敗往往會導致犯罪，從虛假陳述到逃稅，到非法金融交易，再到作為未註冊的外國代理人進行非法工作。
舉報人聲稱，司法部一直阻止他們尋求與拜登總統相關的搜索或答案。 然而，最引人注目的一行是： “美國檢察官韋斯表示，他隨後向司法部請求特別檢察官授權，但遭到拒絕。”
如果屬實，那就意味著加蘭不僅聽到專家和國會議員要求任命，而且韋斯本人也看到了這樣任命的必要性。 此外，報告指出，調查中的其他人認為，鑑於總統兒子受到的特殊待遇，有必要與司法部分開。
這些敘述可以解釋為什麼司法部花了五年時間才對兩項輕罪認罪，而這兩項輕罪本可以在調查的第一個月內成立。
這可以解釋為什麼沒有證據表明對影響力兜售或《外國代理人登記法》項下的指控進行了認真調查。
這可以解釋為什麼 亨特的律師不記得曾被問及筆記本電腦的問題。
這可以解釋為什麼問題不是司法部的座右銘，而是負責實現它的人。
