正義變態:我們需要一個新的大憲章


由 Franke Miele 通過 RealClear Wire 撰寫,

在前總統特朗普被起訴之前和之後,關於我們這個兩極分化的國家應該如何前進的爭論一直很激烈。 眾議員馬喬裡·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 甚至呼籲“全國離婚”,但在後來的聲明中譴責了暴力行為。

當然,民主黨和共和黨之間的黨派分歧與我一生中的任何時候一樣大,而且可能是自亞伯拉罕林肯當選以來,這被視為點燃四年毀滅性戰爭的火花。

因此,難怪美國人緊張不安。 看著一位前總統,這位在 2020 年投票給他的 7500 萬人的領袖,在法庭上為自己辯護,反對那些討厭他和害怕他的人 很容易成為再次點燃暴力的火花。

但讓我們明確一點: 我們不需要新的內戰; 我們需要一個新的大憲章。

Magna Carta,拉丁文譯為大憲章,是 1215 年被暴虐的英格蘭國王約翰在脅迫下密封和接受的文件。它確立了包括國王在內的每個人都受法律約束的原則,任何人都不能未經正當程序被剝奪權利。 大憲章是英格蘭男爵與其國王之間政治鬥爭的結果,但它成為保護所有公民免受獨裁統治者要求的象徵。

現在,唐納德·特朗普已經成為法律如何被用作對付任何人的武器的象徵。 儘管特朗普是億萬富翁和前總統,但他沒有任何公職權力,事實上,他任由聯邦司法部和任何擁有法律執照的小暴君擺佈,包括地方檢察官小阿爾文布拉格 (Alvin Bragg Jr.)曼哈頓。

從歷史的角度來看, 逮捕特朗普無異於不公正地逮捕和扣押反對約翰國王的貴族們的資產。 正如許多人在我之前提到的那樣,針對特朗普的 34 項指控不僅缺乏正當程序,而且缺乏常識。 起訴書未能確定潛在的犯罪行為,這是將案件作為重罪起訴所必需的。 如果沒有這些信息,地方檢察官就不會為特朗普提供辯護的機會。 這正是缺乏正當程序的定義。

此外,當您閱讀 34 起偽造業務記錄實例的實際列表時,您會發現它們是同一核心犯罪的多起。 換句話說,檢察官一次又一次地指控特朗普犯有同樣的罪行。 雖然這不是雙重危險的通常定義,也許那是因為沒有檢察官像布拉格那樣厚顏無恥地試圖利用法律來鎮壓政治對手。

想像一下這種大膽。 特朗普從他的律師邁克爾科恩那裡得到一張發票,將發票輸入他的分類賬,將發票的另一部分輸入分類賬的另一行,然後寫一張支票支付發票。 這被認為是四項不同的罪行,儘管支付封口費根本不是犯罪,所有這些款項和其餘大部分款項都圍繞著向色情明星 Stormy Daniels 支付的一筆款項,以防止她談論單一的涉嫌與特朗普幽會。

Bragg 聲稱這些付款是“意圖欺詐”而偽造的,因為它們被列為法律費用的付款。 好吧,抱歉,但科恩是特朗普的律師,發票上顯然寫著它是為了支付律師費而提交的。 那麼誰被騙了呢? 不是暴風雨丹尼爾斯。 不是邁克爾科恩。 不是聯邦選舉委員會,它沒有發現任何不當行為。 這些賬本旨在供特朗普組織私人使用,並未用於掩蓋或助長任何犯罪行為。 即使將封口費歸類為律師費不妥,誰又被騙了?

起訴書在各個層面都存在缺陷。 起訴書中的潛在輕罪的訴訟時效是多年前通過的。 為了將它們變成重罪,Bragg 必須證明記錄所謂的“虛假條目”是為了實施或掩蓋其他一些罪行。 然而,如前所述,起訴書沒有解釋潛在的犯罪是什麼,布拉格告訴記者他不必提供這些信息。 這不僅荒謬,而且是對法律制度的公然濫用。

起訴書隨附的“事實陳述”稱,特朗普偽造記錄“以掩蓋在 2016 年總統大選期間向投票公眾隱瞞破壞性信息的犯罪行為”。 但這作為潛在的犯罪是沒有意義的。 涉案資金來自個人資金,而非競選資金,用於保護特朗普的聲譽,其價值遠超其總統競選活動。 除了被定罪的偽證人科恩之外,沒有人可以證明特朗普有意欺騙、詐騙或隱瞞。 真正的關鍵是特朗普支付的款項發生在 2017 年,這無可辯駁地表明特朗普所做的任何事情都不會影響 2016 年的選舉。 有沒有人真的認為特朗普親自在他的公司分類賬中進行了記錄?

如果阿爾文布拉格真的認為他可以用這些陳腐的捏造罪名給特朗普定罪,那麼他要么是歷史上最愚蠢的哈佛法學院畢業生,要么就是約翰國王的轉世. 因為只有法令為法律的暴虐國王才有可能看到他的敵人在沒有證據的情況下被送進監獄。

所以這讓我們回到大憲章,以及對某種法律保護的需求,相當於 1215 年英國男爵在 Runnymede 所要求的那些。共和黨人在哪裡,自由主義者在哪裡,美國公民自由聯盟民主黨人在哪裡,據說他們想要保護人民免受國家權力的侵害? 少之又少。 特朗普也不是過度熱心的司法系統的唯一受害者,該系統經常踐踏人民的權利。 問問紐約市車庫工人穆薩·迪亞拉 (Moussa Diarra),他最初是在射殺了先開槍打死他的嫌疑小偷後被捕並被控謀殺未遂。 更荒謬的是,迪亞拉被指控非法持有武器,因為他使用的槍是他在自己被槍殺後從嫌疑人手中搶走的那把。 感謝上帝,對迪亞拉的指控被撤銷,但這只是起訴被用作政治武器以促進槍支管制等政策的眾多案件之一。

這就是為什麼我呼籲美國大憲章重申人民的權利,並在他們的正當程序權利受到侵犯時給予他們具體的法律追索權。 我們需要明確公民和政府的權利和責任,尤其是在新興技術和新通信形式的背景下。 如果約翰國王是一個需要取而代之的絕對暴君,那麼我們愛國者也必鬚麵對權力和財富集中在少數個人和公司手中,這威脅到民主進程和法治。

雖然美國已經有一部保護個人權利的憲法,包括正當程序, 可以頒布額外的法律或修正案來加強這些保護。

創建類似 Magna Carta 的文件以保護所有 50 個州的正當程序權利的一種方法是通過聯邦法律或修改憲法以建立明確且可執行的標準。 這可能包括對公平和公正審判的要求、防止自證其罪和政治迫害的保護、獲得法律代表的權利以及其他基本的正當程序保護。

一種方法是為檢察決策制定嚴格的指導方針和程序,包括啟動調查、收集證據和提出指控的明確規則。 這些準則可能包括嚴格禁止基於政治動機提出指控,並可能要求所有決定僅基於證據和法律。

另一種方法是建立獨立的監督機構或機制來審查和監督檢察決策。 這些監督機構可能包括獨立檢察官或特別顧問、獨立道德委員會或內部審查委員會。

如果使用立法方法無濟於事,並且我們有充分的理由懷疑國會保護人民的動機,那麼還有最後一個解決方案。

憲法為人民提供了從流氓國會或司法系統手中奪回權力的機會,那就是各州的第五條公約,它允許人民直接提出憲法修正案。 這個過程以前從未使用過,但國家的創始人將其包括在內是有充分理由的——他們曾生活在喬治三世國王的專制統治下,並且足夠明智地知道任何政治制度都可能成為威權主義的犧牲品。

國家會議是他們代代相傳的最後機會生命線,以保護他們不朽的發明憲法。 把它想像成你在火警上看到的信息:“在緊急情況下,打破玻璃。” 對特朗普的起訴和逮捕,以及在他 2024 年競選總統期間對他提出兩三起起訴的前景,都清楚地表明了這一點。 這是緊急情況,也是有史以來最大的選舉干預。

太多人害怕召開州大會,錯誤的印像是它會導致權利的喪失,但由於民主黨人已經將第一修正案的言論自由和宗教權利作為目標,並旨在完全廢除第二修正案,我們需要關注相反,如果我們什麼都不做,我們可能會失去什麼。

這不是要拯救唐納德·特朗普,而是要拯救特朗普。 這是關於拯救我們的國家。