在習近平、普京承諾塑造新的世界秩序後,中國就烏克蘭問題向美國提供建議


中國國家主席習近平結束與普京總統就中國提出的烏克蘭和平計劃進行為期兩天的訪問後返回北京。 在烏克蘭危機上,沒有什麼可以算得上突破的,但會談確實促使華盛頓迅速做出反應。

更重要的是這兩位“親愛的朋友”承諾的更廣泛的影響 塑造新的世界秩序 並簽下多個 契約 經濟、技術和戰略合作。 這些是在一個 路透社 標題 週三…“中國國家主席習近平和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京 他們著眼於塑造新的世界秩序 當中國領導人離開莫斯科時,他在為期兩天的訪問中沒有直接支持普京在烏克蘭的戰爭。”可以說,最重要的交流發生在習近平的隨行人員前往機場之前的歡送期間,並被(或者更確切地說是故意的)抓獲對於)相機…

習近平:“變化來了 100 年來沒有發生過我們正在共同推動這一變革

普京:“我同意。”

普京告訴習近平,和平計劃“符合俄羅斯聯邦的觀點”; 但拜登官員發出的信息是“不要被愚弄”,因為用國務卿布林肯的話來說,這完全是關於莫斯科尋求“按照自己的條件凍結戰爭”。 同樣在周二,NSC 發言人約翰·柯比 (John Kirby) 中國不是公正的調解人,中國 “不斷重複俄羅斯的宣傳”.

週三,中國外交部予以回擊,指責華盛頓 “火上澆油” 由其衝突 武器的“持續供應” 到戰場。 發言人汪文斌被直接問及柯比和布林肯前一天的評論。

“美方稱中方立場不公正,但持續向戰場提供武器是否公正?不斷升級衝突是否公正?” 允許危機的影響蔓延到全球是否公平?”王說。

“我們奉勸美方重新審視自身在烏克蘭問題上的立場,摒棄火上澆油的錯誤道路,停止向中國甩鍋。”他補充說。 發言人進一步堅稱,北京“在烏克蘭問題上沒有任何私心,沒有袖手旁觀……也沒有為自己謀利”,但“中國所做的歸根結底是一件事,就是勸和促談” ”

他接著斷言,與西方流行的假設相反,國際社會站在中國一邊,在外交上追求和平。 根據一個 成績單:

在烏克蘭問題上,和平與理性的呼聲越來越高。 多數國家支持緩和,主張和談,反對火上澆油. 這也是中國的立場。 習近平主席對俄羅斯的訪問是友誼之旅、合作之旅、和平之旅。 在國際上受到熱烈歡迎。 我們呼籲美方反思自身在烏克蘭問題上的作用, 停止推波助瀾,停止向中國推責.

美聯社圖片:本週在莫斯科舉行的峰會期間舉杯祝酒。

王毅表示,“我們將繼續堅定站在和平對話一邊,站在歷史正確一邊,與世界各國一道,為推動政治解決烏克蘭問題發揮建設性作用。”

出乎許多人意料的是,烏克蘭總統澤連斯基週二邀請中國在提供和平談判“烏克蘭方案”的基礎上開始談判。 目前尚不清楚北京方面的反應是什麼,但人們普遍認為這是一種意想不到的積極示好。 同樣清楚的是,無論在中國調解下的和平談判能否取得成果,美國都不會帶頭,但很可能會被邊緣化——儘管距離基輔很近。

以下, 荷蘭合作銀行 對普京會面的總體影響以及俄羅斯和中國日益團結起來對抗他們共同的敵人美國所推動的迅速分化的世界給出了強硬的評論。

* * *

倫敦國王學院俄羅斯研究所教授@samagreene 對於習普京會面及其更廣泛影響的尖銳觀點指出:

“……中國對俄羅斯的統治已經完成. 習近平稱讚普京,吹捧與俄羅斯的牢固關係、聯合國安理會的團結,並承諾在 IT 和自然資源貿易方面進行協調。 就是這樣。 相比之下,普京幾乎慷慨大方——而且不僅僅是他的讚美……。 他承諾完成 Strength of Siberia 2 管道…… [which] 以對中國的結構性依賴取代對歐洲的結構性依賴,而此時俄羅斯是碳氫化合物的價格接受者。 這是中國的戰略勝利。

此外,普京宣布將農產品貿易重新定位於中國,並讓中國在俄羅斯遠東和高北地區的發展中發揮戰略作用——普京自己的安全機構長期以來一直反對這一舉措(原因顯而易見)。 再次,中國的戰略勝利……俄羅斯向中國公司提供了對離開的西方公司資產的優先權 – 再次加強了中國在俄羅斯的存在,沒有相應地加強俄羅斯在中國的存在……

毫無疑問,有一些我們不應該知道的協議,但這裡沒有跡象表明對俄羅斯的軍事支持有顯著增加——甚至也沒有跡象表明習近平願意加強外交支持。 普京的搖擺和失誤……

普京用修辭性的熊抱向習近平致意。 習近平拍了拍普京的頭,讓他現在就跑去玩……普京告訴他的人民,他正在為俄羅斯的主權而戰。 事實上,他把克里姆林宮抵押給了北京。 現在的問題是習近平:他將如何處理他的最新收購?”

這使得歐盟在俄羅斯和中國面臨二比一的局面,正如 Politico 指出的那樣,’歐洲對華政策將影響跨大西洋關係‘. 這意味著大型德國公司依賴大型德國政府, “將歐洲的優先事項置於可能與美國戰略目標發生衝突的軌道上,美國的戰略目標將側重於在經濟、軍事以及越來越多的意識形態領域對抗中國。”

其中, 美國歷史學家 科特金說,“所以我愛上了冷戰. 我贊成冷戰。 冷戰不僅是一件好事 – 這是一件必要的事情,因為我們必須堅持……我們共享地球的方式的條款……。 你知道,我聽到很多人說,“天哪,不要與中國冷戰。 上帝禁止我們與中國發生冷戰。” 我心裡想,“這些人生活在什麼世界裡?” 首先,我們已經與中國處於冷戰狀態,因為在我們了解他們正在做的事情之前很久,中國就已經開始了。 其次,你更喜歡熱戰嗎? 冷戰的替代方案是投降——你可以想像我不贊成——或熱戰。”

然而,也許歐盟也感到寒冷。 正如@Schuldensuehner 指出的那樣,中國作為德國出口目的地的重要性正在下降:2 月份對中國的出口為 -12.4%,而對美國的出口為 +19%,使其成為迄今為止最重要的市場,並提供主要的液化天然氣進口(和美聯儲互換線); 法國排名第二,遙遙領先於中國。 而且, 德國經濟部長表示正在考慮對中國實施類似於美國的出口限制措施,誰補充說,“我們必須防止失去我們的技術領先地位,因為我們沒有仔細觀察。” 值得注意的是,中國剛剛就其技術出口管制威脅荷蘭(“這不會沒有後果。 我不打算猜測反制措施,但中國不會就此接受。”):多久才能在柏林聽到同樣的信息?

像這樣的分叉世界只會使實體經濟投資決策、供應鏈問題和貨幣政策決策複雜化。