下面是我在紐約郵報上的專欄 為什麼自稱“眼花繚亂”的白宮可能想要考慮失去國會一院或兩院的影響。 雖然許多人仍在爭論誰將在有爭議的地區或州獲勝，但權力的轉移可能會產生自己的“贏家和輸家”。 事實上，如果總統失去對眾議院和參議院的控制權，他可能會發現自己像所有人一樣頭暈目眩。
這是專欄：
事實證明，中期選舉引人入勝，因為人們整晚都在逐個選區進行競選。 然而，真正的贏家和輸家不只是個別公職人員。
從法律上講，隨著華盛頓新的權力劃分，個人和機構都可能會發生重大變化。 據報導，白宮“心花怒放” 結果表明，民主黨可能會失去眾議院，但仍可能失去參議院。
儘管紅色浪潮和 藍色的牆壁， 夜晚表明了一個總是非常清楚的事情：我們仍然是一個嚴重分裂的國家。 國會將在權力分配方面反映這種分歧——這可能是一件好事。
獲獎者
憲政： 在過去的兩年裡，從三權分立到言論自由，憲法價值觀受到了正面攻擊。 例如，當拜登總統單方面免除欠美國人民的大約 5000 億美元貸款時，民主黨人鼓掌。 雖然法院多次裁定拜登 違反憲法，即使國會與總統一起宣布 共和黨人 對憲法的威脅。
在紐約時報 8 月的專欄中， “憲法已被破壞，不應被收回，” 哈佛大學的法學教授 Ryan D. Doerfler 和耶魯大學的 Samuel Moyn 呼籲“徹底改變”我們的創始章程，以“讓美國擺脫憲政主義”。 可以肯定地說，選民有效地從這些極端主義的聲音中恢復了憲政。
再一次，選民更喜歡分裂的政府，國會願意並能夠挑戰總統，而不是在施政過程中保持純粹的行人。 現在國會中有一個活動的部分已經休眠了兩年。 隨著這些制度機制的參與，制衡將再次迫使憲政體系承擔更大的問責制和曝光率。
最高法院： 兩年來，左派一直以國家最高法院為目標，呼籲將其打包。 長期以來的民意調查顯示，這一運動幾乎完全包含在極左翼之內。 然而，攻擊最高法院及其法官是許多民主黨人的信條，包括參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren)，她 要求原始法院打包. 雖然襲擊可能會繼續，但國會的轉變將結束這種激進的提議。
失敗者
媒體： 在設計選舉時，媒體一直在呼應民主黨的敘述——但卻未能讓他們取得勝利。 媒體現在面臨著可能進一步削弱選民信任的調查前景。 國會調查可能會深入調查亨特·拜登以權謀私的醜聞。 媒體在掩蓋這一丑聞方面發揮了積極作用，並將面臨這樣的問題：他們如何才能對涉及外國政治和情報人物數百萬美元的全球腐敗行為視而不見。 他們還可能看到對用於在媒體和社交媒體中招募代理人進行審查的政治和政府官員的秘密渠道的調查。
拜登一家： 選舉的最大輸家可能是拜登家族。 在成功避免了任何媒體或國會對其所謂的影響力兜售的審查之後，拜登父子的時間到了。 儘管總檢察長梅里克加蘭拒絕任命特別檢察官，但他們將面臨監督委員會全權啟動的調查。 當拜登的同夥成為此類轉介的對象時，加蘭也將面臨要求對藐視國會表現出同樣積極的起訴。
所有這些都將增加特拉華州在針對亨特·拜登的稅務和其他指控的長期調查中出現的任何情況。 隨著中期選舉的結束，司法部將不再需要避免提交可能影響選舉的文件。 隨著國會加大對他的海外交易的廣泛調查力度，亨特很容易發現自己受到起訴。
有一個群體可以被列入贏家和輸家名單：溫和派。 唐納德·特朗普總統推動那些與認為他們過於極端的選民鬥爭或失敗的候選人。 對於民主黨中的溫和派來說，長藍選區和其他勢均力敵的種族的倒轉證明了獨立人士和西班牙裔等團體正在遠離極左政策。
問題是真正的溫和派留在國會的人太少了。 結果是，雖然該國保持溫和，但國會將再次不反映那個廣泛的中心。
接下來的兩年將是不可預測的。 詹姆斯·麥迪遜 (James Madison) 認為，如果你想要一個好的政府，“必須用野心來抵消野心”。 如果那是真的，那麼好消息是未來的日子裡不會缺少雄心壯志。 但是，在白宮失去一個或兩個國會參議院後變得過於“頭暈目眩”之前，它應該考慮一個與總統的雄心截然不同的國會眾議院的前景。
