由…所提交 亞歷克斯馬達吉安聯邦事務助理 美國槍支擁有者.,
媒體中的反槍支活動家很快就聲稱槍支管制是民主黨獲勝的問題，但前提是忽略了該圖片的明顯問題。
墮胎、創紀錄的通貨膨脹、大量犯罪、對民主的擔憂，甚至氣候變化和醫療保健 關注度較高 根據 NBC 的說法，對於選民來說，這比槍支政策更重要。 此外， 紐約時報 報告 上個月只有 1% 的可能選民認為槍支是最重要的問題。 毫無疑問，如果槍支是選票上的唯一問題，結果就會大不相同。 事實上，有太多的因素在起作用，專家們無法提出人們希望加強槍支管制的說法。 但是，有許多明顯的案例表明，支持槍支的民選官員因採取強有力的支持槍支行動而受到獎勵。
每一位簽署憲法攜帶槍支法的州長都贏得了連任，該法允許人們在沒有許可證的情況下攜帶槍支。 布賴恩坎普贏得佐治亞州，克里斯蘇努努贏得新罕布什爾州，金雷諾茲贏得愛荷華州，凱文斯蒂特贏得俄克拉荷馬州，格雷格阿博特贏得德克薩斯州，俄亥俄州州長邁克德溫也贏得連任。 所有上述人員都在當前任期或上一任期簽署了憲法攜帶法。 此外，雖然佛羅里達州州長 Ron DeSantis 沒有簽署憲法， 他呼籲這樣的立法 發給他簽字。 如果槍支真的出現在佛羅里達州的選票上，那麼佛羅里達州人民顯然是在獎勵他的支持槍支立場，再給他一個任期。
就連經歷了今年 5 月在羅布小學被一名精神錯亂的學校槍手殺害的 19 名兒童和 2 名教師的可怕悲劇的烏瓦爾迪人民也決定投票 60%以上 州長 Greg Abbot 再次簽署了未經許可的法案。 此外，代表該地區的州參議員的共和黨挑戰者以超過 17% 的優勢贏得了 Uvalde 地區，並吹噓支持 “憲法規定的攜帶權” 在他的網站上。
那些認為槍支不是一個好問題的人可能會聲稱，國會女議員勞倫·博伯特在一個本應安全的共和黨選區以微弱優勢獲勝，這是一個例子，說明驕傲的支持槍支的候選人是多麼脆弱。 然而，如果博伯特代表在安全的紅區以微弱優勢證明情況確實如此，為什麼這不適用於其他所謂的“有爭議的”支持槍支的民選官員？ 國會議員 Thomas Massie 也是第二修正案核心小組與 Boebert 的聯合主席，但他以巨大的優勢獲勝。 國會女議員瑪喬麗·泰勒·格林呢？ 她對一系列被反槍支左派認為“有爭議”的問題表明立場並不陌生，並且還使槍支成為競選活動的首要問題。 另外，她是 超過她的對手 將近 500 萬美元，但她仍然以巨大的優勢獲勝。
關於博伯特勢均力敵的比賽，最好的結論是，有許多因素與槍支政策無關。 甚至她的對手也沒有把它當成問題，因為他從來沒有在他的網站上提到過它。 當被問到這件事時，他表達了中立的意見 通過說 “我完全支持人們擁有 [guns]. 讓我們確保人們可以隨心所欲地打獵，讓我們確保他們可以進行打靶練習和娛樂性的射擊，讓我們確保人們能夠將手槍掛在腰帶上。”
事實證明，當民主黨人表示支持槍支時，他們做得很好。 提交眾議院表決的最令人震驚的反第二修正案立法可能是今年所謂的“攻擊性武器”禁令。 這項禁令的範圍遠不止 AR-15，這已經足夠極端了，但會 也禁止使用格洛克等常見物品 手槍。 顯然，反對此類立法並不能使一個人成為支持槍支的英雄，但它表明，即使是一些務實的民主黨人也承認，在激烈的競選中投票支持禁槍不是一個好主意。 所有三位民主黨候選人都在競選連任 誰投票反對禁令 贏得連任。 據悉，兩人以近10分的優勢獲勝。 民主黨人杰拉德·戈登 (Jerad Golden) 在特朗普 2020 年贏得的 13 個選區之一中競選 預計獲勝 根據 太陽報.
甚至像 Everytown for Gun Safety 這樣的槍支管制組織也沒有表現得好像他們的槍支管制的實際使命足以動員選民。 重裝 報告 他們投放廣告攻擊支持槍支的候選人在與槍支無關的問題上的立場，例如墮胎或 2020 年大選的安全性。 他們還花了 100萬美元 擊敗兩名國務卿候選人，這是一個與槍支政策無關的職位。
宣布選民不關心他們捍衛自己的權利，因為共和黨人的表現比預期的要差，這是一種願望的預測，而不是事實的報告。 許多問題都在選民的腦海中，但如果對槍支管制的讚賞是其中之一，那麼結果顯然沒有反映出來。
* * *
美國槍支擁有者，華盛頓唯一不妥協的槍支遊說團體。
